從塑膠到再生與生物材質的轉型路徑

全球對永續 (sustainable) 的需求正以前所未有的速率攀升。根據 Fact.MR 研究報告指出，到 2025 年，全球永續包裝市場規模約為 USD 314.80 億美元，預計到 2035 年將成長到 約 USD 669.70 億美元，十年內成長逾一倍，年複合成長率 (CAGR) 約為 7.8%.

另一份 Future Market Insights 報告也顯示，即便只就塑膠包裝 (sustainable plastic packaging) 市場而言，也有明顯成長。以 再生塑膠為主的細分市場在 2025 年估值為 約 USD 53.5 億美元，預計到 2035 年達 約 USD 102.3 億美元，年複合成長率約 6.7%.

整體而言，食品飲料、個人護理 (FMCG／美妝)、電子商務與零售等行業的需求，正驅動環保包裝由邊緣變主流。

這些數據顯示：永續不再是「未來選項」，而是品牌包裝策略中的必備趨勢。

一、為何需求急速攀升？ — 多重驅動因素

• 消費者環保意識抬頭：隨著塑膠污染、微塑膠問題浮上檯面，越來越多消費者在購買商品時會考慮包裝材質與環保性。對於食品、飲料、個人護理、美妝產品而言，「包裝是否永續」已成為重要加分項目。這直接拉動市場對環保包材的需求。

• 法規與政策壓力：許多國家／地區對一次性塑膠、不可回收包裝制訂限制或稅負 (tax)、回收義務 (EPR, extended producer responsibility) 等政策。這使得品牌必須轉向可回收、可堆肥 (compostable) 或生物基材質，以符合合規要求。

• 企業 ESG 承諾：許多大型企業為了滿足其 ESG 報告與永續目標 (net-zero、減塑減碳、循環經濟) 而改變包裝策略。永續成為企業責任與品牌形象的重要一環。

• 成本與供應鏈改善：隨著回收技術、生物塑膠與植纖材料技術成熟、供應鏈規模放大，永續材料的成本與可得性逐漸改善，使其成為可實行的商業方案，不再只是高端或小眾品牌的專利。

這些因素合力，使永續包裝成為市場從需求端、供應端、政策端都強力推進的方向。

二、主流替代材質介紹

以下是目前市場上被廣泛討論與採用的三大永續包材類型：

• 植纖包材 (Plant-fiber / Fiber-based Packaging) 來源通常為農業副產物 (如甘蔗渣 bagasse)、紙漿、竹纖維等天然植物原料。這類材質可堆肥 (compostable) 或在適當回收設施下回收，且碳足跡、塑膠依賴皆遠低於傳統塑膠。

• 生物基塑膠 (Bioplastics / Bio-based Plastics) 包括 PLA、PHA、生質 PET (bio-PET)、生質 PP 等。這些塑膠以可再生資源 (如玉米澱粉、甘蔗、植物油)，或經發酵／微生物製成，具備比石化塑膠更低碳排與潛在生物分解性。

• 再生塑膠 (Recycled Plastic, PCR / rPET) 透過回收舊塑膠 (post-consumer plastic)／食品容器／工業塑膠廢料，經過清洗、熔解、重塑後再製成包裝瓶身、瓶蓋、吹塑容器等。能大幅減少對「新 (virgin) 塑膠」的依賴，同時降低碳排。

品牌其實還可以採「混合材質 + 分區包裝策略」：例如使用生物基塑膠瓶身 + 植纖外盒；或再生塑膠作內瓶 + 可紙質包裝做外包裝。這樣既能兼顧功能性與永續性，也方便消費者回收。

結語：品牌該如何依產品特性與市場定位選擇永續包裝路線

對於品牌而言，沒有一種「萬能材質」能適用所有產品。關鍵是根據「產品特性」、「消費者需求」、「品牌定位」與「供應鏈能力」進行判斷。

• 若你的產品為乾燥或固態 (例如粉末、紙袋、紙盒包裝)，且希望強化「天然、有機、健康」形象，植纖包材常是最佳選擇。

• 若你的品牌訴求生物基、可分解、前瞻、對環境友善，且願意承擔較高成本，可以考慮生物基塑膠。

• 若你的產品為飲料、乳液、液體，且對包裝功能 (防漏、防潮、密封性) 有要求，同時希望降低碳足跡與塑膠使用，再生塑膠 是現實且高機能的替代方案。

對品牌來說，導入永續思維不只是 ESG 的表態，而是未來主流市場競爭力的關鍵。隨著市場、法規、消費者意識同步進化，早一步布局綠色採購，就能在 FMCG、美妝、食品飲料等市場中佔得先機。

科惠企業提供整合式環保解決方案，我們承諾將協助客戶從包材源頭落實綠色循環，達到永續經營的品牌價值。