當食品品牌開始認真面對永續經營，「再生塑膠」往往是最先被點名的解方。相較於全面淘汰塑膠，回收塑料（如 rPET、rPP）看似在食品安全、既有生產線相容性與減碳效益之間，提供了一條務實的轉型路徑。

然而，實際導入後，許多品牌才發現挑戰遠比想像中複雜。食品級包材必須同時通過嚴格的法規認證、確保原料來源穩定、避免交叉污染，還要在成本可控的前提下維持包裝性能。當回收料供應波動、價格與品質不穩定時，單靠回收塑料，並不一定能支撐長期、可複製的永續包裝策略。

也正因如此，越來越多食品品牌開始思考一個更務實的問題：如果塑膠不是唯一解答，是否還有其他材質能在特定場景中補位，降低整體經營風險？

這讓「替代材質」— 特別是植纖包材，逐漸走進食品包裝的策略討論核心。

植纖包材在食品容器的優勢與限制

植纖在外帶、即食與短期使用的食品容器中，展現其低碳與可再生的優勢。它與回收塑料並非競爭關係，而是品牌在不同產品線、不同供應鏈條件下的策略選擇。其優勢主要包括：

• 可再生與自然分解特性：植纖原料通常來自可再生資源，並具生物分解性，有助於減少最終廢棄物的壓力。

• 較低碳足跡：與石化塑膠相比，植纖材料在生命周期評估中通常有較低的碳排放與能源消耗。

因此，在水果托盤、外帶餐盒外殼與包裝墊層等用途上，植纖包材已成為越來越多品牌的選擇。

然而，植纖包材也存在一些限制。主要是防水、防油性能仍不如塑膠，在保存溫層變化頻繁的環境 (e.g 冷凍層->冷藏層)，若須長時間 (超過24小時以上)直接接觸濕潤食品或油脂時可能需要額外塗層處理，這可能降低其回收或生物分解性。如何在性能與永續性之間達到最佳平衡，仍是業界需要克服的挑戰。

為何「永續包裝」能降低長期經營風險

在食品行業，永續包裝不僅是環保訴求，更是降低長期經營風險的策略性選擇：

• 法規風險降低：隨著各國加強減塑、回收與再生材質要求，提前採用永續包材能減少未來因不合規而需大規模改造包裝線的風險。

• 品牌信任與市場競爭力：消費者越來越偏好綠色品牌，在產品選擇上願意以環保標準作為判斷依據，永續包裝有助提升品牌忠誠度與吸引力。

• 資源供應鏈韌性：使用回收塑料可以降低對原生塑料（virgin plastic）的依賴，減少原料價格波動對成本的衝擊，並強化供應鏈的永續韌性。

如同全球永續包裝市場的趨勢所示，食品與飲料領域在採用回收塑料、可回收材料與簡化包裝設計上的投資正在增加，顯示業界正逐步接受更全面的永續經營模式。

結語｜食品品牌的永續包裝決策框架

回到食品品牌的核心課題，真正重要的從來不是「哪一種材質最環保」，而是如何透過不同包材的組合，建立一套可長期運作、可因應法規與市場變化的永續經營模式。

對品牌而言，必須在安全、成本與永續性之間找到平衡，而一套可行的決策框架可包含：

1. 優先採用經法規認證的食品級回收塑料（如 rPET/rPP），確保食品安全與回收性能。

2. 在合適場景下採用植纖包材，如外帶盒、紙質外殼與內部緩衝結構。

3. 與供應商協作建立循環經濟鏈，從原料採購、包裝設計到回收機制全面考量。

4. 教育消費者與建立回收機制，以提升回收率與包裝再利用效果。

當品牌能跳脫單一材料思維，從法規趨勢、供應鏈穩定性、產品生命週期與消費者回收行為等層面進行整體規劃，永續包裝就不再只是成本項目，而會成為降低經營風險、提升品牌韌性的關鍵資產。

透過這樣的策略布局，食品品牌不僅能在永續包裝領域立於不敗之地，更能藉此提升品牌價值與長期經營韌性。

科惠企業擁有超過20年海內外客戶服務經驗，提供整合式環保包裝與綠色日用品解決方案，我們承諾協助客戶從源頭落實永續策略。