OK Compost HOME 與 BPI 有什麼不同？3分鐘快速瞭解可分解認證主要差異！

在 ESG 逐漸成為採購決策核心的今天，越來越多企業開始詢問：

「我們的紙杯、餐盒、植纖產品，真的能被分解嗎？」

「標榜『可分解』的包材，到底應該看哪一張認證？」

面對琳瑯滿目的標章與行銷話術，如何弄清楚什麼是可分解認證？以及這麼多認證下，哪個市場比較適合等，已成為企業採購與品牌永續長所關注的重點。

一、OK Compost HOME：家用堆肥的最高門檻

從TÜV網站公告資訊，清楚說明什麼是OK Compost HOME，以及它為何在可分解認證領域中，如此極具權威的原因。

由於家庭堆肥所產生的廢棄物量相對較少，因此堆肥堆中的溫度明顯比工業堆肥環境更低且不穩定。

這也是為什麼家庭堆肥是一個更具挑戰性、且進行速度更慢的過程。

TÜV AUSTRIA（奧地利技術檢驗協會）針對這項挑戰提出的創新解方，就是開發出OK Compost HOME認證，確保產品即使在家庭堆肥環境中、在特定條件下也能完全生物分解。

OK Compost HOME 並非依據某一項標準制定，而是成為多項標準的基礎！

值得注意的是，OK Compost HOME 認證計畫本身並未明確依附於特定的國際標準，而是詳細列出了產品為取得此認證所必須符合的所有技術要求。

同時作為該領域的先驅，此計畫自 2003 年制定以來，其要求從未被質疑或修改，並成為多項國際標準制定的基礎，包括：

• 澳洲：AS 5810 (2010) – 生物可分解塑膠 – 適用於家庭堆肥的可生物分解塑膠。

• 法國：NF T 51800 (2015) – 塑膠 – 適用於家庭堆肥的塑膠規範。

• 歐洲：EN 17427 (2022) – 包裝 – 適用於良好管理的家庭堆肥系統之購物袋的要求與測試方案。

二、BPI：北美主流的工業堆肥認證

BPI 認證是由「可生物分解產品協會」（Biodegradable Products Institute, BPI）所頒發的認證，用以確認產品與包裝皆具備可堆肥性，並符合北美的相關標準（例如 ASTM 標準）。

產品需送至BPI 認可的實驗室，依據ASTM 標準進行堆肥性測試，方可取得認證。而獲得BPI 認證標誌的企業，表示其產品與包裝已通過嚴格測試，並符合科學標準所定義的堆肥性要求。

公正可信任的第三方驗證，讓消費者與堆肥廠能夠確信產品能在工業堆肥環境中成功分解，同時不會影響堆肥品質。

支持品牌「可堆肥」的宣稱更具信任感，也幫助消費者做出真實、具永續性的選擇。

三、真正永續的思維：從單一產品走向完整閉合循環

那麼，在眾多宣稱具有「環保」、「可分解」的產品裡，企業究竟該如何選擇真正能幫助環境的品項？

其實，可以從以下3點切入思考！

• 以使用環境為依據
  1. 若產品使用後多在一般家庭或辦公環境丟棄 → 優先選擇最嚴謹的家用堆肥認證。
  2. 若品牌客戶有穩定的回收或工業堆肥合作體系 → 工業堆肥認證更具實際性。

• 以進入市場為認證依據
  1. 歐洲市場 → 通常會去認證OK Compost、Din Certco。
  2. 美國市場 → 多以 BPI認證為主。
  3. 紐澳市場 → 會依照澳洲生物塑膠協會 (ABA)的可堆肥標準Australian Standard 4736-2006執行認證，在澳洲及紐西蘭被稱為「幼苗標誌」（seeding logo）認證系統。

• 以品牌策略為依據
  • 主打自然有機、Plastic-Free的品牌 → 建議取得「可堆肥」認證， 展現「從生活細節落實永續」的品牌理念。
  • 以企業或政府採購為主要市場的品牌 → 建議優先取得ISO 環保管理認證，以符合公部門與大型企業的投標門檻，並提升品牌信任度。
  • 著重品牌國際化或永續品牌影響力 → 可同時整合多國認證（如 OK Compost、BPI、ABA），形成「多區域永續合規」策略，提升品牌的全球可見度與永續價值。

不論選擇哪一種認證，核心目標都在於「閉合循環」——從設計、使用、回收到堆肥的每一環，都有明確責任鏈。

企業若希望在不同市場靈活運作，與已通過多國認證的綠色供應商合作，將更能兼顧合規、效率與品牌永續形象，形成具靈活度與信任度的永續策略布局。

科惠企業提供整合式環保包材解決方案，我們承諾將協助企業從包材源頭落實綠色循環，達到永續經營的目標。